鑒於涉嫌販賣毒品案件的特殊性，通常都是二人間的私下交易，因此檢警單位在蒐證上即有困難，常見的蒐證方式，包括但不限於搜索、跟監、通訊監察(監聽)，或調取監視器錄影畫面等，為了取得或扣押證據的手段。
而毒品危害防制條例第17條第1項規定，犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。

因此實務上，購毒者或持有毒品者，會主動(或經由警方告知)供出毒品來源為何人。
但此何人，有時候是冤枉的，畢竟購毒者、持有毒品者、甚至是販賣毒品者，為了減免其罪責有動機說出一個有怨的、有仇的、一起施用的、欠錢的、、根本不存在的人(幽靈抗辯)、甚至是根本案無關的其他毒品來源，所以被指為毒品來源的人，通常會感到極度冤屈。
當購毒者、持有毒品者、販賣毒品者供述毒品來源是你，此階段你只是涉嫌而已，檢警單位還必須調查其他補強證據，例如前面說的搜索、跟監、通訊監察，或從購毒者的手機查詢相關對話記錄，來證明購毒者說詞可信。

然而，通訊監察的內容(譯文或錄音)，通常不是那麼明白，有時候會夾雜暗語，假設被認定為暗語，那麼依實務經驗，會更加深你的嫌疑；假設閒話家常，或只是說過去找你等，那麼證明力就很薄弱。因此通訊監察的內容，在實務上就很關鍵。
有時候，購毒者會說幾年幾月幾號他在哪邊跟你交易，此時，如果你自認為冤枉，那麼律師就會聲請調查證據，查調手機基地台位置，或行車軌跡(etc)的資料，證明交易當日，你根本不在現場，或購毒者根本不在現場，而去彈劾購毒者說的可信度。

實務上亦常發生被指為販毒之人，其自白是出於強暴、脅迫等手段取得，或自白是在毒癮發作的情況下做出，因為自白如果是非出於任意性，是不能當作證據的，因此，每當遇到這種抗辯，律師會向法院聲請調閱偵訊時的錄音錄影畫面，以確認當時的訊問情況。假設自白非出於任意性，則律師會向法院陳報，主張自白的證據應予排除。
購毒者有時候也會在偵查庭中，法庭中虛偽證述，這時候，律師會聲請對該人進行交互詰問，試圖指出其矛盾、違反常情之處，進而削弱其證明力。

因此，律師在販賣毒品案件，主張無罪或不起訴的主要辯護方向大概有三種：
一、購毒者、持有毒品者、販賣毒品者說的毒品來源，有無補強證據。
二、被告的自白，有無補強證據。
三、有無影響購毒者、或被告說詞的情況發生。
 
涉嫌販賣毒品，無論屬於第幾級毒品，均屬於很嚴重的重罪，動輒入監執行，因此補強證據必須充分，以免導致冤枉之人坐牢，且檢察官、法官也都知道這是極重之罪，在調查證據上也會很謹慎，也願意准許被告聲請調查證據的請求，因此，若您涉嫌販賣毒品，自認為冤枉，建議您諮詢律師，審慎處理。

延伸閱讀：販賣、運輸第二級毒品罪能緩刑嗎？論減刑事由。高雄律師-吳易修律師